征联

肖靖海

再来一联：

一盏茶香供手眼
满园竹露福身心
注：“一杯（卷）在手，谁不谈笑风生？”，好茶须细品，细细把玩啜饮，此上联本；有联云：竹露（雨）松风琴韵，茶烟梧月书声。竹露亦可采撷来泡茶，至清至纯非亲临不能言。此下联本。哈哈，自吹自擂一番。不玩啦目目去

梅花山人

肖靖海 发表于 2014-2-25 02:09
吉店应有讲究一些字眼，可以理解。但对联应该不用讲究撞韵的啊？律诗才要的啊。《联律通则》没讲，我们 ...

个人理解，诗、词、联，一理至通，这里说的撞韵，撞的肯定不是韵脚，因为联是不需押韵的，这里的撞韵，撞的是小韵，指的是一联中有犯同韵者，长联难于避免，短联却是可以避免的，撞韵，双声叠韵复字不在撞韵之列，避免撞韵的道理跟律绝一样，为的就是音读的和谐；其实我们可以认真去读那些好联，基本上都不太会出现这类毛病，如竹露松风琴韵，茶烟梧月书声；
当然，内容高于形式，如果从这个角度出发的话，什么通则都可以不用太过于理会了；
浅见哈，欢迎批评

肖靖海

梅花山人 发表于 2014-2-25 02:44
个人理解，诗、词、联，一理至通，这里说的撞韵，撞的肯定不是韵脚，因为联是不需押韵的，这里的撞韵， ...

体会中，山人懂得真多，:handshake话说回来，传世的好联大都是音韵和谐的，这一点没错。但是内容高于形式取意为先也是真的。看来平衡重要。

肖靖海

告诉诗兄诗长们一个秘密，要参加香香的征联，怎能不投其所好呢？:P——香香可是喜欢“春梦随云散，飞花逐水流”“烟霞闲骨格，泉石野生涯”的句子的。下面我就投其所好，所改的一联应该拿得出手了;P——

一盏茶香闲手眼
满园竹露福身心

古董

梅花山人 发表于 2014-2-25 02:44
个人理解，诗、词、联，一理至通，这里说的撞韵，撞的肯定不是韵脚，因为联是不需押韵的，这里的撞韵， ...

如果要把诗词联理解成一里至通没有区别，那么牛和鹅也同是吃草的动物。

古董

肖靖海 发表于 2014-2-25 08:33
告诉诗兄诗长们一个秘密，要参加香香的征联，怎能不投其所好呢？——香香可是喜欢“春梦随云散，飞花逐水 ...

支持！！

肖靖海

古董 发表于 2014-2-25 08:37
如果要把诗词联理解成一里至通没有区别，那么牛和鹅也同是吃草的动物。

中楹会修订的联律通则是没讲到撞韵一说的，我所学的也是从联都等网站来的，放开过于细化的自我约束这个应是大趋势。

古董

肖靖海 发表于 2014-2-25 08:41
中楹会修订的联律通则是没讲到撞韵一说的，我所学的也是从联都等网站来的，放开过于细化的自我约束这个应 ...

我只能记住一句话，学识无涯，达者为师呀！

古董

满园香茶行 发表于 2014-2-24 23:03
天呐这“流”字可是我上联的诗眼哟！换“留”字的话意境就想差不少了.....  得，上联也没了

阿香，说句实话，如果你是在玩对联，随便用什么字眼都无所谓，但如果是拟一对实用楹联，从意义到每个字眼都有很多的考量，我们看别人的楹联，有时候会觉得哪个字用的不好，不如用哪个字，但其实是自己不懂而不是拟联者不懂，这些道理相信你以后会明白的

梅花山人

肖靖海 发表于 2014-2-25 08:30
体会中，山人懂得真多，话说回来，传世的好联大都是音韵和谐的，这一点没错。但是内容高于形式 ...

呵呵，联中所谓撞韵说和诗一样，只是某些评论家的观点，并不构成约束力，就象诗八病说一样；
即算是撞韵，也有传世佳联故意撞的，但一般会上下联一起撞；
有人看到诗中有重复用字就说要修改的，也有人说表达要婉转雅致避免俗字的，如日头要用金乌代，月亮要用冰轮代等等，还有人说诗词不可犯题，以隐题为妙等等，可以说，什么观点都有人在说，其实这些观点都是某些评论家整蛊出来的东东，理解的角度不同，评论就不同，好些观点事实上已经是流于迂腐不堪了。。。
谢谢指导:handshake