征联

梅花山人

茶韵含春，满园秀色裕安路；茗机有悟，香道风行陆羽经。俺先献丑了，重在参与哈:lol

茶韵行香，香满满园香；求对

梅花山人

梁生此联好象问题不少哦，一，上载，下传，整得象拷电脑文件似的；二，满园对各地，太宽；三，芬芳对恭敬，恭敬虽可作形容词，但此处的运用却好象是形、动词，意义。。。；四，裕安路对行道人纯属蛇足，联律也有问题。。。总体来说，即算对也对得太宽
浅见哈

本诗社网对联达人很多，期待佳作

梅花山人

满园香茶行 发表于 2014-2-18 20:38
茶韵含春，满园秀色裕安路；
茗机有悟，香道风行陆羽经
感谢山人诗友赐玉！山人佳对！律合意合，小弟就 ...

:handshake，对，是这么回事，香道代指茶道；陆羽经对裕安路确实在结构上较宽。。。

梅花山人

满园香茶行 发表于 2014-2-18 20:20
上联：春花铺路，路新新苑路（满园香茶行）
下联：茶韵行香，香满满园香    (梅花山人）
弱弱地对一联。 ...

嗯，不错，意境稍欠，词性上也有商榷之处。。。

梅花山人

茶韵含春，一壶秀色勾骚客；

茗风可悟，几缕清香入道幽。


自娱自乐也不管嵌不嵌名哈:lol

梅花山人

满园香茶行 发表于 2014-2-19 21:34
茶韵含春，一壶秀色勾骚客；茗风可悟，几缕清香入道幽。
诗兄的联总是那么有滋味，也来玩玩。

一壶暖意流春色
几缕清香绕梦田

虚实相间，真是不错:victory::victory::victory:

梅花山人

一壶园趣行春色，几许茶云满店香:lol
有雅有俗了吧:lol，满店弄在一块不算撞韵吧，成叠韵了，缕也不敢用了，原想用数缕茶烟的，烟也不敢用了，梦也一样哈;P

梅花山人

满园香茶行 发表于 2014-2-24 22:44
经古诗长这么一说，小弟连备胎都没了。仅剩上联：一壶暖意流春色
大家看看我在联都征的一些下联：
出句： ...

壶和盏有合掌之嫌，阿海的观点是对的；满和暖有撞韵之嫌，你的看法是对的，流，梦，缕等字，可能在阴阳玄学上犯忌，古董的看法有一定的道理，如果只言联意的话可以不论，但要照顾到生意的话还是避之为好

梅花山人

满园香茶行 发表于 2014-2-24 23:03
天呐这“流”字可是我上联的诗眼哟！换“留”字的话意境就想差不少了.....  得，上联也没了

没了就没了，没了也不见得是坏事，起码在交流探讨中我们学到了不少楹联知识:lol

梅花山人

肖靖海 发表于 2014-2-25 02:09
吉店应有讲究一些字眼，可以理解。但对联应该不用讲究撞韵的啊？律诗才要的啊。《联律通则》没讲，我们 ...

个人理解，诗、词、联，一理至通，这里说的撞韵，撞的肯定不是韵脚，因为联是不需押韵的，这里的撞韵，撞的是小韵，指的是一联中有犯同韵者，长联难于避免，短联却是可以避免的，撞韵，双声叠韵复字不在撞韵之列，避免撞韵的道理跟律绝一样，为的就是音读的和谐；其实我们可以认真去读那些好联，基本上都不太会出现这类毛病，如竹露松风琴韵，茶烟梧月书声；
当然，内容高于形式，如果从这个角度出发的话，什么通则都可以不用太过于理会了；
浅见哈，欢迎批评